Projet de reprise du circuit rouge de la 95.2

mercredi 22 février 2017, par Jean-Jacques

Projet de reprise du circuit Rouge TD- de 95.2 par le club de Ste Geneviève des bois.

Dossier suivi par JJ Naels :
L’étude de cette reprise a été nécessairement faite en parallèlement avec celles pour les circuits orange et bleu (Idem pour le blanc en réalité, bien que nous n’ayons pas décidé de présenter de projet de peinture). Toutes les voies « nouvelles » ont été parcourues et leur intérêt évalué par plusieurs grimpeurs : car nous ne saurions reconstruire un circuit avec des nouveautés sans tester, d’une part les voies nous même, et d’autre part la cohérence du circuit… Pour ce qui est des cotations, elles sont issues d’une appréciation moyenne, bien que certains grimpeurs disent leur difficulté à coter « correctement ». De nombreuses voies ont été « ouvertes » à cette occasion, mais la moitié seulement ont été retenues, partant du principe qu’un circuit n’est pas une espèce fourre-tout où l’on retrouve tout ce qui peut se faire dans le niveau. Le « hors piste » est également du jeu du grimpeur et beaucoup apprécient que des voies soient sans marquage et laissées à l’imagination du grimpeur. La Roche aux Oiseaux en est un bon exemple. Par expérience, et nous l’avons vu pour le circuit bleu, aussi bons que nous soyons, aussi sérieux que nous pouvons l’être, un projet est basé sur des tas de petites décisions, dont deux ou trois peuvent s’avérer très insatisfaisantes, aussi, connaissant notre capacité à commettre des erreurs, nous pensons qu’il ne serait pas mauvais de soumettre notre projet afin que chacun puisse avoir la possibilité de nous les signaler… (Sachant, d’ailleurs que « chacun » peut commettre à son tour des « erreurs » et que c’est pour ça qu’il peut être à son tour, contredit). Maintenant que j’ai ouvert « les parapluies », précisons que nous aimerions pouvoir faire la peinture fin avril, début mai. Soit dans deux mois afin que chacun ait le temps d’appréhender les propositions de changements sur le circuit, partant du constat qu’ils sont nécessaires. En effet, notre souci est d’apporter ou ajouter de la valeur à l’existant...


les 1ers retours :

J.Jacques : ce circuit n’est pas la version « historique ». C’est à ma connaissance une deuxième mouture « refondue » datant du début des années quatre vingt… (je crois me souvenir que son sens de progression a été inversé à cette occasion, mais je ne suis pas sure !).

Christian : Favorable à la reprise… mais au fond regrette que cela ne soit pas à l’identique. Pas parcouru le projet.

Oleg : Favorable mais tient aux maintiens de certaines voies non retenues sur le projet initial. Pas parcouru le projet (Surligné en vert : me semble bien ; en jaune hum ! ; en rouge abandon, très dommage !).

J.Yves : Défavorable, ce projet doit être « collectif ».

Yves : Favorable : mais pense qu’il y ait des acteurs de terrains qui ne lâchent rien, c est indispensable, mais qu’il y ait une politique associative et fédérale, c est encore mieux.
JJn : Au principe qu’elle n’existe pas….


Int New N°  Old N° lien (tof) n°  disparu ? n°  Noms Données du Projets 2017
1 1 1 1 4a Départ.
2 New 4c Hommage Arête main droite.
3 2 2 2 4b Fissure
3b New 5b L’Embonpoint Léger dévers.
4 3 3 3 4c Fissure
4 3bis 3bis 3bis Dalle
5 4 4 4 4b Dalle
- 5 5 5 5bis 5bis 3b/5a Abandonné. Traversée éliminante, besogneuse.
6 New 5a La Coquette Petite traversée et rétablissement.
- New 5b Hors piste
- New 5b/c Dalle haute, engagée.
7 New 4a Rondeurs
8 New 4c L’étroiture Mur à grattons.
9 New 5a Angle en rondeur , à droite du 17 et 18 blancs.
- New 5a Pied main juste à gauche de la précédente.
10 New 5b Dalle à grattons
- 6 6 6 4c Rampe encaissée. Intérêt mitigé. Abandonnée.
- 7 7 7 3b Mur niveau orange. Abandonnée.
- 8 8 8 3c Voie haute exposée niveau orange, impraticable. Abandonnée.
- 9 9 9 4c Dalle exposée. Exposition qui dénote avec l’ensemble du circuit. Abandonnée.
11 New 4c Traversée, sortie dalle.
11b 10 10 10 10bis 10bis 4c Voie exposée .
12 11 11 11 5b Angle main droite.
13 New 5a Angle main droite.
14 12 12 12 5a Dalle marbrée.
14b 12b 12bis 12bis 5c Arête en départ assis à droite.
15 14 14 14 4c Mur
15b 14b 4b Mur
16 13 13 13 4b Mur sur bonnes prises.
16b New 5c Arête en traverse, sortie ex 13 ou ex 13b.
- 13b 13bis 13bis 3c /4a Variante exposée très proche de l’initiale (prises communes) .Facile pour un rouge. Abandonnée
17 15 15 15 5a Dalle lisse.
17b 15b 5b Dalle lisse.
18 16 16 16 5a Angle main droite.
- 16b 16bis 16bis 5b Mur très lustrée. Prises taillées. Abandonnée
19 17 17 17 5c Dalle directe.
- 17b 17bis 17bis 4c Intérêt limité et prises lustrée. Abandonnée.
20 New 5b Ex15 bis Bleu direct.
- 18 18 18 - Abandonnée. Zone en défense
- 19 19 19 - Abandonnée. Zone en défense
- 20 20 20 4c Petite traversée en départ d’un bloc. Abandonné
- 21 21 21 21bis 21bis 4c Arête en départ d’un bloc et dalle exposée. Zone évitée :abandonné.
- 22 22 22 5a Fissureà coincement en rétablissement pénible. Intérêt mitigé, à l’écart. Abandonné.
21 23 23 23 23bis 23bis 4c Arête en diagonale à gauche
- 24 24 24 4b Petite traversée en départ d’un bloc. Intérêt limité, érosion forte. Abandonné.
- 25 25 25 25bis 25bis 5a/6a Abandonnée. Intérêt limité en départ du bloc. En départ du sol peut être intégré à la blanche ou à la rouge : choix à définir.Possibilité de voie non réalisée, juste à gauche.
- 26 26 26 4b Rétablissement en départ d’un bloc. Intérêt limité. Abandonnée.
- 27 27 27 5b Petit bloc incommode. Zone d’érosion. Abandonné
22 New Ex 7b bleu.
23 New Ex8 bleu.
24 30 30 30 5a
24b New 31 31 5c Le Prise en Main Arête main droite juste à droite du 3 blanc.
- 30b 32 32 4c Abandonnée. Zone en défense.
25 28 28 28 5b Bascule directe.
- 29 29 29 5a Eliminante peu naturelle… Intérêt limité. Abandonnée :
26 31 4c Surplomb
27 32 32bis 32bis 5c Fissure
28 New 5a Pilier haut.
29 New 5c Arête déversante.
30 New 5b Mur arête main droite.
30b New 5b Ex 35 blanc. L’idée est de placer cette voie sur le rouge car un peu à l’écart du parcours du blanc. En somme éviter de favoriser l’érosion.
- 33 33 33 4c Repris par le circuit bleu.
- 34 34 34 - Abandonnée, problème d’érosion.
31 35 35 35 4c Dalle en angle engagée
- 36 36 36 4a Traversée à gauche. Accès incommode du numéro précédant. Facile pour du rouge. Abandonné
3 2 38 38 38 4b Traversée à gauche (sens inversée), sortie conventionnelle.
- - - Dévers
33 37 37 37 4b Mur fissure avec des oppositions
34 39 39 39 4c Mur en léger dévers
3 4b New 5b Mur délicat
3 5 New 5a Fausse arête.
36 New 5c Arête main droite.
- 40 40 40 3c/ 4c Eliminant. Repris par le bleu.
37 42 42 42 5a Mur direct.
3 8 41 41 41 5a Le Bouche Trou Angle à trous. Ligne légèrement révisée, départ arête de gauche .
- New 5c Traversée à droite.
39 43 43 43 43bis 43bis 5a Léger dévers
- 44 44 44 - Intérêt limité, sol rehaussé. Abandonné.
40 45 45 45 5b Mur en léger traversée à droite ou directe un peu à droite d’une inversée. Prises taillées. « Classique », mais nous proposons de l’abandonner.
(40) 5a 28 blanc .
41 46 46 46 5b Traversée à droite révisée : sortie à la fissure. L’ex sortie est incluse en bis dans la bleue.
42 var 4c Traversée à gauche.
(43) - 5a 26 blanc
A 47 47 47 5c Arrivée.

Un message, un renseignement, une proposition, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

bLobLabla

2012-2017 bLo | SPIPgéo, alum     , , , etc. | | Plan du site | Clubs | Contacts

Droit d'auteur, sauf mention contraire : licence Creative Commons BY-NC-SA !

ONF   FFME   FFCAM   FSGT   wikipedia